En primer lugar "queremos indicar que desde que el Ayuntamiento está dirigido por el GIL-P.P. la práctica habitual ha sido el aumento del gasto, fundamentalmente en personal y concesiones a empresas privadas por las que se abonaba un alto precio y carencia absoluta de políticas tendentes a la reducción del gasto, de forma que los presupuestos se han ido liquidando con déficits de 12 millones de euros aproximadamente en cada anualidad".
"Esta situación", añaden, "ha ido originando un endeudamiento insostenible que se viene paliando con préstamos a corto, operaciones de tesorería, no acudiendo a préstamos a largo plazo por la imposibilidad legal de hacerlo, ya que el Ayuntamiento se encuentra en situación de ahorro negativo, necesitando para ello una autorización especial de la Junta de Andalucía".
"Pues bien, se da además la circunstancia de que ya tampoco pueden acudir a nuevas operaciones de tesorería por haber alcanzado el límite legal que para ello se establece".
Ante ello, "nuestros gobernantes han acudido como es habitual a una nueva argucia legal para soslayar sus obligaciones y endeudar a la ciudad en 8 millones de euros más, han organizado un expediente para solicitar autorización a la Junta basando su petición en que el préstamo a largo plazo es para la realización de inversiones en la ciudad, de ser así nada tendríamos que objetar pues aunque se aumente la deuda la inversión queda hecha y redunda en beneficio de los linenses, pero no es ese el caso".
"Sabemos que ese dinero lo van a destinar a gasto corriente para seguir manteniendo el dispendio, los altos sueldos, a pagar las facturas de su estrategia disparatada de gastos sin sentido, es por ello que hemos exigido un certificado del Interventor de fondos mediante el cual se comprometa a que el destino de ese dinero será inversiones, hemos exigido que se explique a los ciudadanos cuales son los proyectos concretos que va a financiar el préstamo, para que pueda ser fiscalizada por la oposición y los ciudadanos la inversión, la respuesta ha sido la habitual mirar para otro lado".
"Esa es la razón de nuestro voto en contra, entendemos que no basta solo con pedir dinero, con solicitar préstamos tras préstamo, entendemos que nada de esto vale si no se acompaña de unas medidas serias de contención del gasto y en ese terreno Alejandro Sánchez no quiere jugar, los compromisos adquiridos le impiden frenar la sangría de enchufados en el Ayuntamiento, continua contratando sin poder pagar lo que tiene y para mantener la barra libre se dedica a pedir préstamos que otros pagaran".
