Son las dos principales decisiones incorporadas en la Moción aprobada hoy en Pleno por la Corporación de Torremolinos, con la oposición de IU y la abstención del PSOE, a fin de dar respuesta a la sentencia judicial que, conocida ahora a través de una información periodística, da cuenta de una supuesta deuda de 17 millones de euros de Torremolinos con Málaga por la segregación del municipio.
El alcalde, Pedro Fernández Montes, en relación a este asunto, que ocupó parte de la sesión plenaria de hoy, hizo hincapié en el punto de la Moción que concluye en el sentido de que “nadie debe interpretar este asunto como un enfrentamiento entre las gentes de Málaga y Torremolinos” y, tras recordar que “en su día, el proceso de segregación enfrentó al pueblo de Torremolinos con el Ayuntamiento de Málaga, pero no con los malagueños, ahora se trata de un litigio entre ambos Ayuntamientos, que deberán llegar a un entendimiento”.
La Moción aprobada señala que “es cierto que el Ayuntamiento socialista de Málaga reclamó al Ayuntamiento socialista de Torremolinos 10 millones de euros por gastos de personal y limpieza”; que “es cierto que el Ayuntamiento de Torremolinos se negó a pagar dicha deuda y que el Ayuntamiento de Málaga acudió a los Tribunales” y que “no es menos cierto que la defensa que el Ayuntamiento socialista de Torremolinos planteó en el periodo probatorio fue nula, limitándose incomprensiblemente a sólo no reconocer la deuda pero sin argumentar por qué, por lo cual se produjo finalmente la sentencia condenatoria, sin que el Equipo de Gobierno del Partido Popular pudiera hacer nada”
Asimismo, la Moción explica que “hay un dato que el Ayuntamiento de Málaga no dice y que todos los conocedores de este asunto saben muy bien: la inmoralidad que cometió el Ayuntamiento de Málaga de reclamar los gastos, cuando éstos estaban ampliamente compensados por los pingües ingresos que durante años le aportó Torremolinos, y eso y no otra cosa motivó la férrea oposición del Ayuntamiento de Málaga a la segregación de Torremolinos”, significando además que “durante años y años Málaga había tenido a Torremolinos en un total abandono; sin realizar ni una sola obra de infraestructura y limitándose a prestar los servicios mínimos exigidos por ley: policía, bomberos y limpieza”.
En este punto, la Moción aprobada hoy en Pleno recuerda que el referido abandono por parte del Ayuntamiento de Málaga “fue el que originó el movimiento de segregación y creó una importante deuda histórica con Torremolinos que no ha sido pagada, que no sólo es histórica sino también real”.
Abundando en este aspecto, el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Torremolinos recuerda también en la Moción que “también comporta un capítulo importante el AGUA con que Málaga se abasteció durante años por un volumen de 30.000 m3 diarios, equivalentes a 11 hectómetros anuales, que por sí solos superan con creces dicha deuda y agrandan la deuda histórica”.
Por todo ello, la Moción concluye que “es falso que ‘Málaga perdió mucho dinero’ como alegremente se ha publicado, y es rotundamente falso que ‘desde hace 4 años no se tienen noticias de esta deuda por parte del Ayuntamiento de Torremolinos”, explicando que “alguien ha callado que ha habido 4 años de negociaciones y que el Ayuntamiento de Torremolinos ha ofrecido varias fórmulas de pago en solares, sin que haya sido posible llegar a un acuerdo”.
Por otro lado, el alcalde de Torremolinos, Pedro Fernández Montes, aprovechó la presentación de una Moción por parte del Grupo Socialista, en la que instaba a la adopción de medidas para “rehabilitar el tejido comercial del municipio” en defensa del Centro Comercial Abierto, para realizar un detallado repaso de la realidad del municipio, y ello a partir de su crítica a la oposición por ¡querer aprovecharse políticamente de los malos momentos que están atravesando muchos comerciantes de Torremolinos, debido a la crisis económica que arrancó en 2008”.
El alcalde rechazó que se quiera culpar al Ayuntamiento de la actual coyuntura y calificó tal pretensión como “un sarcasmo, una burla y un desprecio a los propios visitantes, porque todos sabemos –dijo- que el principal responsable de esta crisis ha sido el Gobierno socialista de España, con un apolítica despilfarradora; una política de gastar mucho más de lo que recaudaba, para poder mantener generosas subvenciones, por miles de millones de euros, a toda clase de entidades, asociaciones dentro y fuera de España, y también a determinadas empresas y a personas afines, con el fin de seguir manteniendo un voto cautivo”.
Tras criticar los “tópicos y generalidades”, incluidos ejemplos textuales, en los que se basó, a su juicio, la Moción presentada por el portavoz socialista, señor Ortiz, el primer edil apeló a la memoria de los socialistas torremolinenses y consideró “demagógico, y además una insidia (“palabras o acción que envuelven mala intención”) el contenido de la Moción del PSOE, llevando a cabo a continuación un repaso pormenorizado de las sucesivas actuaciones llevadas a cabo por los sucesivos gobiernos municipales por él presididos, en el sentido de, precisamente, reactivar la actividad comercial y dotar al municipio de las condiciones idóneas para el desarrollo de este sector.
Así, Pedro Fernández Montes recordó “el mobiliario e infraestructuras del Centro de Torremolinos que nos dejó el PSOE en 1995, para el que no hay calificativos porque lo tenían totalmente abandonado”, y a continuación planteó al portavoz socialista, entre otros, los siguientes interrogantes y respuestas a los mismos:
-
- “¿No recuerda usted que en los 16 años que gobernaron los socialistas en Torremolinos no renovaron la solería de calle San Miguel, a pesar de que era la misma que habían pagado los propios vecinos 30 años antes?: Pues fue el nuevo Equipo de Gobierno del PP el que renovó sus importantes canalizaciones y actual solería.
-
- ¿No recuerda cuál era el único tramo del Paseo Marítimo que estaba construido, sólo entre el Meliá Bajondillo y el Sanatorio Marítimo ¿Y no recuerda cómo se financió?: Pues también con el dinero de los hoteleros ubicados en dicho tramo. Y fue este alcalde y su Equipo de Gobierno el que gestionó ante las diferentes administraciones la culminación de los casi 7 kilómetros del espléndido Paseo que hoy todos disfrutamos.
-
- ¿Hablamos de La Carihuela, que es otro de los núcleos urbanos con actividad comercial propia? Pues mire usted, hay que hablar porque fue la única zona que ustedes, los socialistas, intentaron renovar, pero lo hicieron sin crear nuevas canalizaciones y tuvieron levantadas al mismo tiempo numerosas calles, y pagaron, que no gastaron, más del doble de lo adjudicado, para terminar haciendo una verdadera chapuza, ya que a los dos o tres años este Equipo de Gobierno tenía que acudir a diario a hacer reparaciones en uno o dos puntos de las calles porque se producían continuas roturas y salideros de agua…
-
- ¿Es que no está reformada íntegramente la Plaza Costa del Sol por el PP?
-
- ¿Por qué tuvieron ustedes, los socialistas, años y años un solar abandonado y sucio en pleno centro, frente a la iglesia del Buen Consejo, en ese centro urbano del que ahora pretenden convertirse en salvadores?… Ha sido el PP el que ha creado esa espléndida Plaza Picasso…
-
- ¿Hablamos de la Plaza Río Mesa?…
Fueron algunas de las “perlas” citadas expresamente por el alcalde, quien, abundando en el asunto, se refirió también a las avenidas Palma de Mallorca y Carlota Alessandri, remodeladas y puestas en valor por el PP; a la recuperación del aparcamiento subterráneo situado bajo la Plaza Río Mesa, convertido durante años en “nido de delincuentes”; a la nueva Plaza de la Unión Europea; la Plaza de Andalucía, con el tan deseado aparcamiento público con 900 plazas; al antiguo Colegio de Huérfanos, consolidado hoy como un gran Centro Cultural; a la Plaza La Nogalera, “a pesar del Partido Socialista que, a través del Ministerio de Fomento, intentó paralizar la obra”; a la Plaza San Miguel, junto a la iglesia del mismo nombre, “que hemos ganado como nuevo espacio para los ciudadanos en pleno centro urbano de Torremolinos”, etcétera.
“Por eso –explicó Pedro Fernández Montes- su Moción carece de sentido. Llegan ustedes mal, tarde y despistados, porque ya en 1999, en coordinación con la Asociación de Comerciantes y Empresarios de Torremolinos (ACET), el Equipo de Gobierno del PP decidió cofinanciar el 50 por ciento de un Estudio de Viabilidad de un centro Comercial Abierto en Torremolinos, para lo cual desembolsó en agosto de 2000 la entonces nada desdeñable suma de 2.714.175 pesetas”, concluyendo que “dicho estudio fijaba dos problemas fundamentales a subsanar: la peatonalización del centro Comercial Urbano Tradicional y la creación de un parking subterráneo que consiguiera suplir la demanda de aparcamiento”, problemas éstos ya resueltos por parte del Equipo de Gobierno.
Después de lamentar algunos otros aspectos contenidos en la Moción, con expreso detenimiento en párrafos que Pedro Fernández Montes demostró “insolventes” por ser meras generalidades, el primer edil respondió afirmativamente una tras una a cuestiones supuestamente esenciales respecto a la “salud” de la oferta comercial de Torremolinos. “Está Torremolinos realmente limpio”, sí; ¿Está Torremolinos relativamente bien iluminado?, sí; ¿tiene Torremolinos una relativa buena seguridad ciudadana?, sí; ¿Está Torremolinos relativamente bien pavimentado y acerado?, sí; “Está Torremolinos relativamente bien arbolado en su entorno urbano?, sí; ¿Tiene Torremolinos grandes zonas peatonales y magníficas plazas habitables?, sí, y “Ha sido Torremolinos hasta ahora el único municipio turístico que ha creado extraordinarios complementos al sol y playa, como son los que se encuentran en la Villa Deportiva y recreativa, rotundamente sí”.
Por último, tras señalar que “no podemos decir que la crisis no nos está afectando” y reconocer que “muchos comerciantes lo están pasando mal, Pedro Fernández Montes apeló a “mirar sólo un poco hacia fuera, para ser exactos al resto de municipios de la Costa del Sol, para verificar que las estadísticas del INE nos dicen que estos malos años esos municipios están mucho peor que nosotros, e incluso cuando algunos están totalmente estancados y, a pesar de tener el mayor número de camas de toda la Costa del Sol, en 2011 Torremolinos mejoró las cifras de ocupación hotelera del 2010 y 2009 y, en el primer trimestre de este año, hemos mejorado los datos de 2011”.
“Y esto –terminó el alcalde- no nos cae del cielo. Se debe a que tenemos hechos los deberes. Después, las vicisitudes y circunstancias de que unos empresarios estén mal o hagan menos negocio que otros, eso, por mucho que ustedes se empeñen, no es imputable al Ayuntamiento”, al que sí atribuyó “el dar facilidades a los empresarios solventes y cumplidores, porque sí es nuestra obligación tener nuestra ciudad con los deberes hechos, como no es menos cierto que lo está”.
