La Audiencia Provincial de Almería acoge esta semana la vista oral contra un padre y un hijo acusados de intentar matar a un hombre con el que habían tenido una pelea horas antes y a quien fueron a buscar a una zona de ocio para, primero atropellarle con una furgoneta y, después, asestarle dos puñaladas con un objeto punzante.
A.C.J. y J.L.C.M. se enfrentan en el juicio que va a tener lugar ante el tribunal de la Sección Tercera a sendos presuntos delitos de homicidio en grado de tentativa y penas individuales de cinco años ya que ambos decidieron, tras la agresión, trasladar a la víctima hasta un centro de salud al comprobar que "perdía mucha sangre" debido a las dos heridas que tenía en el torso y en el brazo.
Según recoge el Ministerio Público en su escrito de calificación, al que tuvo acceso Europa Press, ambos acusados, de común acuerdo y con el ánimo de acabar con la vida de la víctima, se personaron en el puerto deportivo de Roquetas de Mar (Almería) en su busca a las 07,00 horas del 7 de junio de 2007.
Tras circular varios minutos por los aparcamientos, localizaron, entre un grupo de personas, a M.S.C., con quien había mantenido una pelea horas antes el acusado J.L.C.M. Entonces, este se bajó de la furgoneta en la que viajaba y se dirigió corriendo al grupo "llevando en la mano algún objeto contundente en la mano", según remarca el fiscal.
Al verlo, la víctima echó a correr pero el segundo acusado, A.C.J., padre del primero, emprendió una persecución con el vehículo con el que le golpeó en hasta dos ocasiones para detenerlo. El escrito detalla que, en ese momento, J.L.C.M. "le pinchó en dos ocasiones con un objeto punzante desconocido" para, a continuación, marcharse del lugar.
La víctima permaneció ingresada en un centro hospitalario 14 días aunque tardó en curar de las lesiones 153 días. Según el fiscal, le han quedado como secuelas dos cicatrices y una lumbalgia postraumática de grado moderado, por lo que interesa que ambos acusados le indemnicen conjunta y solidariamente con 7.750 euros.
Se trata del segundo señalamiento de la vista oral ya que en la primera ocasión, el pasado mes de octubre, se tuvo que aplazar debido a la inhabilitación para el ejercicio de su profesión de uno de los abogados.
