La Mesa de la Ría ha informado este jueves que mediante providencia de fecha 4 de febrero de 2016, la Audiencia Nacional (AN) ha comunicado al Ministerio de Medio Ambiente que en el plazo "improrrogable" de 15 días deberá pronunciarse "de manera definitiva" sobre la idoneidad del proyecto de enterrado de las balsas de fosfoyesos presentado por Fertiberia.
Según ha informado la Mesa de la Ría en una nota de prensa, esto viene a significar que el procedimiento judicial que se iniciara a finales de 2003, cuando Fertiberia recurrió la Orden Ministerial que le retiraba la concesión para verter fosfoyesos, "está próximo a llegar a su fin".
Desde Mesa de la Ría han lamentado que tenga que ser la ministra de Medio Ambiente en funciones, Isabel García Tejerina, la que tome una decisión "de tal calado" para el futuro de la ciudad, "máxime cuando ha quedado acreditado el pasado de como directiva de la propia empresa condenada".
La formación ha recordado que este hecho fue alegado por la Mesa de la Ría ante la Audiencia Nacional, pues era "evidente que no iba a ser imparcial a la hora de tomar tal decisión, cuestión sobre la que el citado Tribunal obvió pronunciarse siquiera".
En este momento, "cuando nos encontramos a pocas semanas del previsible nombramiento de un nuevo ministro o ministra, no entendemos la celeridad con la que se pretende dar carpetazo al asunto, cuando los onubenses soportamos el ecocidio desde décadas", han sostenido.
Desde la Mesa de la Ría consideran que cumplen con "su obligación de defender los intereses generales por encima de los de la empresa que ha incumplido la ley", por lo que este mismo jueves interpondrá el correspondiente recurso de reposición contra esta resolución judicial por considerarla "no ajustada a derecho".
Del mismo modo, se enviará a la Audiencia Nacional el informe de "incompatibilidad urbanística" que el Ayuntamiento "aún no ha remitido incumpliendo lo acordado en el Pleno del día 29 de diciembre de 2015".
La Mesa de la Ría ha destacado que la ciudadanía de Huelva ya se ha pronunciado "con rotundidad" en numerosas ocasiones, las dos últimas los pasados días 12 de octubre y 4 de diciembre, donde de manera masiva mostró su rechazo al proyecto de Fertiberia, el cual "pretende únicamente tapar con una capita de tierra un vertedero ilegal donde se han depositado millones de toneladas de residuos tóxicos, químicos, radioactivos y peligrosos".
A su juicio, se trata de "una solución que conlleva una serie de riesgos que han sido evidenciados por distintos estudios procedentes de expertos que nos alertan sobre las filtraciones que desde este vertedero se están produciendo a la ría de Huelva".
Tras sostener que "el único interés de Fertiberia es el de buscar la solución más barata posible", la Mesa de la Ría ha criticado "la obcecación Fertiberia hacia su proyecto", al tiempo que ha apuntado que "la connivencia de algunas administraciones son un insulto a la ciudadanía y un desprecio a quienes aquí vivimos".
"Las consecuencias de tener un vertedero químico ilegal las sufrimos los onubenses, y las seguiremos sufriendo si se aprueba definitivamente el proyecto de tapado de los vertidos", han dicho desde la Mesa de la Ría.
Por todo ello, han insistido en que es "el momento de actuar y recordar a la ciudadanía que el Ayuntamiento puede paralizar el proyecto si se mantiene firme en su posición declarar incompatible el proyecto de enterrado de las balsas con el ordenamiento urbanístico de la ciudad".
Finalmente, la organización ha hecho hincapié en la importancia de que "toda Huelva exija a la corporación que no flaquee ante el pulso planteado por Fertiberia".
"Es el momento de que todos los partidos políticos que se sumaron unánimemente a la manifestación del pasado 4 de diciembre muestren al Ministerio su rechazo a este proyecto, y que demuestren que no se limitaron únicamente a pasearse detrás de una pancarta sin voluntad de oponerse políticamente", han proseguido, antes de remarcar que "ahora es el momento de demostrar ese compromiso que contrajeron con la ciudadanía instando al Ministerio a que recurra esa decisión judicial que carece de sentido con un Gobierno en funciones".
