El diputado provincial de Unión Cordobesa (UCOR) Carlos Baquerín ha negado este jueves, durante el juicio de faltas celebrado a raíz de la denuncia presentada contra él por su partido y por el líder del mismo, Rafael Gómez, que hubiese pintado una nariz de payaso a un cartel de Gómez ubicado en la entrada del Grupo de UCOR en la Diputación de Córdoba, aunque sí ha reconocido que hizo "un tachón aleatorio" a un cartel con la imagen de Gómez.

   De hecho, en las imágenes grabadas por la cámara de seguridad de la Diputación cuando ocurrieron los hechos, el 29 de junio del pasado año, y que se han visionado este jueves durante el juicio, se observa a un hombre, que supuestamente es Baquerín, pintando sobre un cartel de UCOR con la imagen de Gómez, no estando de acuerdo ambas partes en si lo que hace es dibujar una nariz de payaso o simplemente un tachón, que, según ha declarado el propio Baquerín ante el tribunal, es lo que hizó en un momento de "rabia", un viernes sobre las 15,00 horas y como forma de "protesta ante un engaño" de su propio partido en "la votación de un tema importante" en el Ayuntamiento de Córdoba, donde Gómez y Baquerín son ediles.

   Por su parte, Gómez ha declarado durante el juicio que existía una "enemistad" previa entre él y Baquerín "provocada" por éste último, como lo demuestran, según ha señalado, los artículos de opinión que publica en la prensa provincial Baquerín, el cual, por su parte, ha defendido su derecho a la "libertad de expresión" y ha dicho que con Gómez mantiene "diferencias políticas", no reconociendo que haya una "enemistad" personal.

   En cualquier caso, Gómez, tal y como ha confirmado igualmente en su declaración como testigo la administrativa del Grupo de UCOR en la Diputación Elena Izquierdo, ha destacado que, antes y después de los hechos denunciados, han aparecido carteles con su imagen "con pintadas o recortados".

   Por su parte, el secretario de UCOR, Roque del Llano, quien interpuso en septiembre de 2012 en nombre del partido la denuncia inicial contra Baquerín, a la que luego se sumó Gómez, ha declarado en el juicio que el cartel con la pintada lo quitó y se lo entregó Elena Izquierdo el lunes 2 de julio, es decir que el cartel con la pintada estuvo expuesto en la entrada del Grupo de UCOR mientras la Diputación estuvo cerrada al público, durante el fin de semana, entre la tarde del viernes 29 de junio y la mañana del lunes 2 de julio.

LIBRE ABSOLUCIÓN O MULTA E INDEMNIZACIÓN

   Precisamente, el abogado de Baquerín se ha referido a este punto para argumentar que, al margen de que no se ha podido constatar, en su opinión, que Baquerín pintara una nariz de payaso a la imagen de Gómez, pues no se aprecia así en las imágenes y tampoco se ha aportado al juicio el cartel en cuestión, sino una fotocopia en blanco y negro del mismo, lo cierto es que no se ha podido dañar a la imagen pública de Gómez o de su partido cuando el cartel manipulado por Baquerín no pudo ser visto prácticamente por persona alguna, dado el periodo y el lugar en el que estuvo expuesto.

   Además, el letrado que defiende a Baquerín ha señalado que habría que precisar si el supuesto perjucio de la pintada se ha causado a UCOR o a Rafael Gómez, ya que, "si el perjudicado fuese el partido, la pretendida infracción penal estaría ya prescrita", es más, según ha recordado, los hechos tuvieron lugar el 29 de junio, se denunciaron "dos meses después" y "no fue hasta el 18 de diciembre cuando se toma declaración a Gómez como perjudicado, siendo ésta la primera vez que aparece en el procedimiento", concluyendo que "este juicio sirve a otros fines" distintos al de reclamar una reparación por daños morales, por lo que procede "una sentencia absolutaria".

   Por su parte, el abogado que representa los intereses de UCOR y de Gómez ha considerado "evidente" que la pintada hecha por Baquerín "no fue la consecuencia de un momento de ira", ya que "se tomó su tiempo", en dos fases, para supuestamente pintar la nariz de payaso, lo cual supone una falta de "vejaciones", por la que pide que se condene a Baquerín a una multa de 20 días, a razón de 20 euros por día, y al pago de las costas procesales.

   Junto a ello, el letrado de Gómez ha subrayado que, por parte de Baquerín, "hubo intención de ridiculizar y vejar", para que el líder de UCOR "fuera objeto de mofa pública", lo que le ha llevado a pedir también que se condene a Baquerín al pago de un "indemnización por daños morales de 12.000 euros", que UCOR destinaría a "fines sociales".