La Fundación Bancaria Unicaja, que preside Braulio Medel, ha calificado este lunes de falso que Unicaja Banco -cuando lo presidía él- hiciera "ningún pago a ninguna entidad para propiciar el sobreseimiento" del caso ERE respecto a su persona, además de defender la legalidad de sus cuestionados cobros por estar en consejos de otras empresas.
Lo ha asegurado la fundación en un comunicado tras conocerse que la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada ha remitido a la Fiscalía de la Audiencia Nacional una denuncia contra Medel por supuesta administración desleal o apropiación indebida en relación a los pagos a la asociación Ausbanc cuando presidía Unicaja Banco.
También considera la fundación que "es falso" que la decisión de sobreseimiento respecto de Braulio Medel "fuera consecuente a ninguna intervención o escrito del Sindicato Manos Limpias, de la entidad Ausbanc o de sus responsables".
La denuncia remitida a la Audiencia Nacional es del promotor de la plataforma ciudadana "Salvemos Unicaja", Pedro Moreno, y se funda en los hechos probados de la sentencia del conocido como "caso Ausbanc" dictada por la sección cuarta de ese mismo órgano judicial en julio pasado.
Esa resolución condenó a ocho y cuatro años de cárcel respectivamente a los líderes de Ausbanc y Manos Limpias, Luis Pineda y Miguel Bernad, por extorsionar a bancos a cambio de evitarles acciones judiciales o campañas de descrédito y por ello Pineda debía indemnizar a trece entidades, entre ellas Unicaja.
La fundación precisa que, en esa causa seguida ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Medel "no ha sido parte, ni en fase de instrucción, ni en el juicio oral y ni tan siquiera ha sido propuesto ni prestada declaración como testigo, sin que tampoco Unicaja Banco haya sido parte en dicho procedimiento".
En la nota se indica que "resulta absolutamente gratuito afirmar o sugerir" que el sobreseimiento que el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla dictó respecto de Braulio Medel en el caso ERE, "por no existir reproche alguno en su conducta, tuviera algo que ver con ninguna actuación o iniciativa" de Manos Limpias o Ausbanc.
Añade que la citación de Medel en aquella causa no se produjo a petición de Manos Limpias, ni de ninguna otra acusación, ni de la Fiscalía, "sino que la acordó de oficio dicho juzgado en la sola atención a que en su día fue miembro del consejo de la entidad pública andaluza IFA/IDEA".
La fundación afirma que desde que se acordó en 2014 la declaración de Braulio Medel en esa causa "no hubo ninguna petición ni de la Fiscalía, ni del Servicio Jurídico de la Junta de Andalucía, ni tan siquiera de ninguna de las acciones populares, por las que se hubiera interesado la imputación judicial o la adopción de medida cautelar alguna" respecto a él.
Destaca que "la investigación llevada a cabo por el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, de la que estuvo informado en todo momento el Banco de España, no afectó en absoluto a la idoneidad" de Medel para presidir Unicaja Banco.
Recuerda que, "al igual que con otros muchos medios y empresas de comunicación, Unicaja Banco vino contratando, desde hace más de dos décadas, servicios publicitarios con el grupo Ausbanc", al igual que -señala- "la práctica totalidad de las principales entidades financieras españolas, muchas de ellas citadas en la sentencia de la Audiencia Nacional".
Sobre los cobros de Braulio Medel, la fundación explica que el Servicio de Inspección Financiera de la Junta de Andalucía subrayó la "plena legalidad" de la pertenencia a diversos consejos de administración y de la correspondiente percepción de compensaciones asociada a la misma.
Y resalta que la Junta de Andalucía resolvió el 20 de marzo de 2017 proceder al archivo de las actuaciones iniciadas al respecto.
