El chileno Amaro Gómez-Pablos, las mexicanas Jade Ramírez Cuevas Villanueva y Priscila Hernández Flores, un equipo del diario brasileño O Dia, y la colombiana Paola Andrea Vilamarín y su equipo, fueron los otros galardonados con estos premios, que convocan anualmente la Agencia Efe y la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aecid).
A Gervasio Sánchez, premiado en la categoría de Fotografía y cuyo “compromiso social” ha sido mencionado por el jurado, le ha sido concedido el galardón por una imagen de la serie Vidas minadas, 10 años después.
Se trata del resumen de un proyecto fotográfico emprendido en 1995 sobre el impacto de las minas antipersonales en las poblaciones de los países más minados del mundo, entre ellos Afganistán, Angola y Camboya, con continuidad en 2002 y 2007.
Por su parte, Mikel Urretavizcaya ha obtenido el premio del apartado Iberoamericano, por su documental televisivo El secreto de Urdaneta sobre el navegante Andrés de Urdaneta, “un excelente ejemplo de periodismo histórico”, en palabras del jurado.
Bajo el título Politica do terror, el reportaje publicado en el diario O Dia los días 1 y 2 de junio de 2008 ha merecido el Premio en la categoría de Prensa.
La autora del mismo y sus dos colaboradores, cuyos nombres no han sido revelados “para proteger su integridad física”, según el acta de los Premios, fueron secuestrados y torturados durante la elaboración del reportaje, que trata sobre las milicias que controlan algunas favelas de Río de Janeiro.
El jurado, encabezado por el presidente de la Agencia Efe, Álex Grijelmo, y la secretaria de Estado de Cooperación Internacional, Soraya Rodríguez, ha señalado que este premio “quiere servir de estímulo a la labor que desarrollan los periodistas en América Latina en condiciones de inseguridad” y rendir “un homenaje a todos los informadores asesinados en el cumplimiento de su trabajo y en la búsqueda de la verdad”.
Esa búsqueda guió al chileno Amaro Gómez-Pablos B. (Televisión), en su trabajo “Guantánamo, acceso exclusivo a la cárcel más controvertida”, del que el jurado ha destacado que “logra una acertada exposición del contexto histórico” y “analiza de forma equilibrada el problema desde distintos ángulos”.
