El PSOE duda de que el PP tenga el dinero necesario para la rehabilitación del edificio del Ayuntamiento

Publicado: 15/07/2013
Señalan que llevan esperando la propuesta alternativa para abaratar costes que tenía el PP y que se comprometió a entregar a López Gil tras dos reuniones.
El PSOE de San Fernando ya está cansado de las promesas sin cumplir del alcalde, José Loaiza. Una serie de compromisos que siempre se “salta a la torera” sin importar el efecto que tiene en los isleños su falta de diligencia a la hora de cumplir sus palabras. La última actuación que anuncia y que nunca llega es la reforma del Ayuntamiento. Hace meses que el equipo de Gobierno habla de la intención de cambiar el proyecto de rehabilitación y reforma del Palacio Consistorial, sin importar lo más mínimo que ya exista uno que ganó un concurso internacional y su redacción costara unos 600.000 euros. La intención municipal era la de crear uno nuevo, sin negociar la posibilidad de por ejemplo fasear el actual para hacerlo asequible o pedir modificaciones al equipo de arquitectos que lo llevaron a cabo.

“Como siempre el PP actúa de forma unilateral y sin buscar alternativas y como siempre realiza anuncios que luego no cumple. ¿Dónde está el nuevo proyecto? Aseguran que van a tirar a la basura el anterior pero no dan ni una pincelada de lo que quieren hacer. En todo este tiempo no se ha sacado ni un plano, documento o papel que certifique la intención del equipo de Gobierno local de sacar adelante la reforma. Venden humo y lo siguen vendiendo”, dijo la portavoz socialista, Patricia Cavada.

Loaiza ya ha tenido dos reuniones con el delegado del Gobierno de la Junta en Cádiz, Fernando López Gil, asegurándole que se le iba a remitir documentación a la Junta para estudiar las posibilidades de rehabilitación y a pesar de ello no ha habido ni un solo avance significativo por parte del Consistorio para hacer realidad la tan ansiada obra. No se ha enviado ningún escrito o solicitud a la Junta y mucho menos los cambios en el proyecto que según el alcalde se precisan para abrir uno de los palacios más llamativos de toda España. Tan solo se ha dado una cifra, unos seis millones de euros y se dijo incluso que si la Junta no accedía se realizaría la financiación completa a cargo de las arcas del Consistorio. Aún así desde el PSOE se destaca que no es que la Junta no considere la manera de sacar adelante la actuación, simplemente espera que el Ayuntamiento cumpla su compromiso de remitir la información para retomar el proyecto.

“Nadie se cree que el Ayuntamiento tenga seis millones de euros ni siquiera la mitad para hacer esta actuación. La ciudad está totalmente paralizada por la falta de inversiones y ahora resulta que el Ayuntamiento que no tiene dinero para llevar a cabo obras comprometidas como la remodelación de la plaza de las Esculturas, tiene millones de euros para afrontar sin ayuda una actuación tan compleja como la del Ayuntamiento. Pero es que ni siquiera podemos comparar los proyectos ni decir si el alcalde tiene razón o no en su intención de hacer un nuevo proyecto, porque no se conoce ni se sabe si está hecho. Solo conocemos un proyecto, mientras que el PP como siempre sigue haciendo castillos en el aire”.

Ejecutarla cuanto antes

En lo que sí está de acuerdo la portavoz socialista es en la necesidad de llevar a cabo cuanto antes esta actuación para impedir que el edificio consistorial siga cerrado por más tiempo.  Por ello expuso la necesidad de hablar de fórmulas que permitan llevar a cabo esta rehabilitación conforme a la realidad económica de las administraciones en la actualidad. Pero el proyecto inicial, el que está aprobado por Junta y Ayuntamiento, de ser el punto de partida de todo este trabajo.

“Es cierto que se debe abrir cuánto antes pero se puede actuar conforme al proyecto para finalizar espacios de forma paulatina y darlos a conocer a la ciudadanía, así como ponerlos en funcionamiento”. Aunque lo que más llama la atención a la portavoz socialista es que el alcalde de nuevo decida actuar de manera unilateral rompiendo todos los acuerdos que se habían suscrito en el pasado.

 

© Copyright 2024 Andalucía Información